印度西孟加拉邦暴发尼帕病毒疫情，多国加强防范措施

印度发生的尼帕病毒疫情，又一次向我们做出了提醒，那就是人畜共患病带来的威胁，从来都未曾远离。这种病毒，其致死率能够达到75%，并非是第一次出现。不过呢，它在印度出现了局部暴发的情况，而且周边的国家，像泰国、尼泊尔，都进行了紧急布防，这种种情况，完全足以引起我们极度的关注。

尼帕病毒并非新发传染病

尼帕病毒在1998年首次被人类所识别，那时，马来西亚以及新加坡因为森林开发，致使果蝠的栖息地遭到破坏，进而导致它们与养猪场产生交会，病毒从果蝠传播给猪，而后由猪传染给人，造成了接近300人感染、超过100人死亡的重大疫情，此次事件清楚地揭示了生态环境变化怎样成为疫情暴发的导火索。

在此后的二十多年当中，尼帕病毒并没有消失，它主要是在东南亚以及南亚地区间歇性地出现，世界卫生组织把它列为“优先病原体”，正是鉴于它拥有高致死率以及人传人的潜力，这对公共卫生构成了持续的威胁，它并非是凭空冒出来的新病毒，而是一个被人类活动从自然宿主里“逼”出来留存许久并且十分严峻、难以应对的老对手。

病毒的自然宿主与主要流行区

尼帕病毒的自然宿主是身为果蝠的，尤其是属于狐蝠科的多种蝙蝠，这些蝙蝠自身带着病毒却不发病，然而能够借助唾液、尿液等把病毒排出，进而对环境造成污染，当前，病毒的主要流行地区在南亚以及东南亚，涵盖了孟加拉国、印度、马来西亚还有新加坡等地。

在孟加拉国，疫情呈现出与马来西亚初期不一样的特点，在印度，同样如此。病毒传播常常绕过中间宿主，借助被蝙蝠污染的食物，像椰枣原汁那般，直接感染人类。这般传播模式更为隐蔽，还令疫情控制变得更加艰难。病毒的基因型主要分成“马来西亚株”，以及致死率更高的“孟加拉株”。

多样的传播途径构成复杂挑战

最主要的尼帕病毒传播途径是动物传给人，这一途径增加了防控的难度，其具体包含饮用因蝙蝠而受污染的新鲜椰枣汁，以及食用被蝙蝠啃咬过了的水果，在农业社区里，这类行为于特定季节相对常见，且构成了感染的具有高风险的环节。

传播链里人传人也是相当重要的。患者所拥有的呼吸道分泌物，还有唾液以及尿液这类体液，都极有可能含有病毒，经由跟患者的紧密接触，特别是在有家庭环境或者医疗场所的照护进程当中，就特别容易出现感染的情况。在过往的历史当中曾经出现过好多起医院内部的聚集性感染相关案例，这就突出显示了医疗环境下感染控制这件事情的重要程度。

高致死率的临床表现令人警惕

尼帕病毒感染之后，所呈现的临床表现差异极大，从毫无症状的感染一直到具有致命性的疾病，都存在出现的可能性。最为严重的两种情形分别是急性呼吸道综合征以及致命性脑炎。该病毒会对肺部发起攻击，进而致使严重肺炎以及呼吸衰竭的状况发生；与此同时，它还能够突破血脑屏障，从而引发脑部炎症。

初期症状呈现为发热、头痛等情况后，患者病情或许会急转直下，在二十四小时到四十八小时的时长内，快速演变成意识模糊、昏迷乃至死亡。病死率于不同疫情里，在百分之四十至百分之七十五间波动，部分局部暴发时甚至近乎百分之百，这致使每一回疫情的出现都相当凶险。

中国虽未报告病例但需保持警惕

一直到现在，在中国大陆的范围以内，都从来没有通报有确诊的人类尼帕病毒感染的病例情况。这是依靠了具有成效的国境卫生检疫以及监测体系才达成的。然而在全球化的大背景之下，因为人口的流动交往十分频繁，所以病毒传入的风险一直都是存在的。所以呢，社会大众并不需要对此感到惊慌害怕，但是应该保持住必要的科学警惕之心。

针对那些曾经去过像印度、孟加拉国这类流行区域的人员，要是回国之后出现了发热、头痛、呼吸困难或者意识障碍之类的症状，那就应当马上就医，并且如实地告知自己的旅行经历。早期进行识别以及隔离乃是防止扩散的关键所在。而普通民众则需要留意日常的饮食卫生情况，避免去接触那些来源不清楚的动物。

预防核心在于保护生态与个人卫生

对于尼帕病毒的应对而言，其根本之处在于要使得人类与病毒宿主之间的非必要接触得以减少。保护像蝙蝠这类野生动物所在的自然栖息地，防止因为森林砍伐这种状况致使它们进入到人类的生活区域当中，这是从源头方面降低溢出风险的具有长远意义的策略。生态平衡一旦遭到破坏，往往就会成为疫情开始的情况。

于个人层面而言，要防止饮用未曾煮沸的野生椰枣汁或者棕榈汁，别去食用已被动物咬过的或者来源不清楚的水果。在对水果进行处理之际，将其彻底清洗以及削皮属于有效的防护举措。尽管当下还没有特效药物以及疫苗，不过科学的防护意识与良好的卫生习惯乃是抵御病毒的第一道防线。

迎对这般潜藏于自然界内的“老对手”，我们既不可疏忽大意，又不必过度惧怕。您觉得，在全球联系愈发紧密的当下，普通民众除做好个人防护外，还能借由哪些具体行动去支持对于此类人畜共患病的整体防控？欢迎于评论区分享您的观点。