印度现尼帕病毒病疫情，世卫组织评估全球传播风险低

近期，印度通报了两例医护人员感染尼帕病毒的情况，而这已然是该国自2001年开始以来的第13次疫情。世界卫生组织经过评估得出这样的看法，此次疫情在全球范围之内的传播风险是比较低的。这对我们起到了提醒的作用，虽说病毒的致命性比较高，然而借助及时开展的公共卫生行动，它的大规模扩散是能够被有效控制住的。

疫情基本情况与通报过程

1月26日，印度政府正式向世卫组织通报了西孟加拉邦存在的两例确诊病例，这两名患者都是同一家私立医院的医护人员，他们的样本于1月13日被位于浦那的国家病毒研究所确诊为尼帕病毒感染。

疫情通报发出之后，印度当局在世卫组织予以的支持底下，在世卫组织以及国家病毒研究所两者所给予的支持之下，很快开启了应急响应行动。他们针对超过190名密切接触者展开了追踪工作，同时还针对这些密切接触者开展了病毒检测工作，当前所有检测得出的结果全部都是阴性，到现在还没有发觉新的病例出现句号。

病毒溯源与地方疫情历史

尼帕病毒对西孟加拉邦而言并非陌生事物，此次已是发生于该邦历史里的第三次疫情，之前分别于2001年以及2007年出现过，这表明该区域有可能是尼帕病毒的自然疫源地，当下，从事相关调查工作的人员正在积极地探寻本次疫情的动物宿主源头。

从整个印度的范围来看，自2001年首次有报告起，尼帕病毒疫情出现了13次，每次疫情暴发的地点不一样，规模也不一样，不过都集中在部分地区，这给研究以及防控提供了重要的历史数据。

尼帕病毒病的病理特征

有一种严重的人畜共患病，叫做尼帕病毒病，它的病死率相当高，处于估计的40%至75%这个范围之间。感染了这种病的人，在初期的时候，有可能出现像发热、头痛等诸如此类类似流感的症状，而在这之后，就很可能会快速地发展成为脑炎，进而致使昏迷，甚至最终走向死亡句号。

这个病毒的传播路径有很多种，涵盖了直接去接触那些被感染的动物，像果蝠之类的，还包括食用被动物唾液或者尿液污染过的食物，比如说椰枣汁，另外还有通过紧密接触感染者的呼吸道分泌物或者体液从而产生人际之间的传播。

全球风险评估与世卫观点

评估本次疫情风险之际，世卫组织采用分级标准做出判定，在疫情暴发的西孟加拉邦特定地区内，传播方面的风险属于中等程度，这就意味着当地得保持警觉程度高之态势且采取具备强有力特点的围堵措施。

然而，在世卫组织于国家层面、区域层面以及全球层面所开展的风险评估里，风险被判定为“低”。这一判断是依据当前病例数量处于限定范围、密切接触者检测结果皆为阴性，以及印度当局已然迅速施行有效防控举措等多方面信息而得出的。

当前治疗手段与防控措施

在当下全球范畴内，还没有专门针对尼帕病毒的特效抗病毒的药物，或者预防性的疫苗被批准上市。临床治疗主要是依靠早期诊断以及及时的支持性治疗，像是维持呼吸、补液以及应对并发症，如此能够显著提升患者的生存率。

于防控范畴内，除却对接触者展开追踪以及隔离之外，核心举措涵盖强化社区健康教育，切莫接触果蝠及其所污染的食物，医疗机构需严格施行感染控制规范用以防范院内传播。印度当局依据既往经验强化了这些措施。

公共卫生应对与未来挑战

在应对突发传染病方面印度此次所展现出的快速响应，体现出积累下的经验。高效的接触者追踪，以及实验室检测，还有信息公开，这些是阻断病毒进一步传播的关键。对于任何国家而言，应对新型或再发传染病，这种能力都至关重要。

存在于未来的挑战在于，尼帕病毒具有身为自然宿主的果蝠，其分布范围极为广泛，要彻底消除因动物源头而引发的传播是万分困难的。所以，构建起长期的、具备敏感性的病症监测系统，不间断地开展公众风险沟通行为，并且加快治疗药物以及疫苗的研发脚步，这乃是国际社会必须共同付出努力的方向所在。

您觉得，当面对像尼帕病毒这种有着高致死率然而传播力却有限的病原体时，全球公共卫生资源投入的重点究竟是应当更倾向于前沿疫苗的研发，还是基层监测以及快速响应能力的建设？欢迎于评论区去分享您的看法，要是觉着本文有帮助的话，请点赞予以支持。